Milletvekili Abbas Sınay’ın Realist gazetesiyle ilgili şikâyeti değerlendirildi

KARAR 25: Milletvekili Abbas Sınay’ın Realist gazetesiyle ilgili şikâyeti değerlendirildi (14 Nisan 2014)

CTP-BG Girne Milletvekili Sayın Abbas Sınay, 3 Mart 2014 tarihinde Kurulumuza başvurarak, 17 Şubat 2014 günkü Realist gazetesinin “Kulis” ekinde yer alan “Organize İşler Bunlar” başlıklı manşet haberde kendisine hakaret edildiğini, şahsının rencide edildiğini, yine aynı gazetenin “Mesajı Olan Alsın” sütununda “Sizin gibilere bu Meclis’te yer yok” denilerek şahsının küçük düşürülmek istendiğini belirtmiştir.

Sayın Abbas Sınay, ayrıca, aynı gazetenin 19 Şubat 2014 tarihli sayısında da; Askerlik Yasası çalışmaları esnasında “31 yaş koşulu”nu bir akrabasına iltimas geçmek amacıyla yasaya koydurduğunun iddia edildiğini, ancak yasa kapsamına girecek böyle bir akrabasının bulunmadığını, dolayısıyla gazetenin yalan yazdığını ifade etmektedir.

Kurulumuz, sözkonusu şikâyetlerle ilgili olarak Realist gazetesinden cevap istemiş, ancak cevap alınamamıştır. Bunun yerine, gazete, 18 Mart 2014 tarihinde, “İşte sahte raporlar” başlıklı bir haberle birlikte bazı belgeler yayımlamayı tercih etmiştir.

Gazetede yayımlanan sağlık raporları ile ilgili olarak Kıbrıs Türk Tabipleri Birliği’nin ilgili doktorla ilgili olarak bir soruşturma başlattığı, bilirkişilerden oluşan bir kurul oluşturulduğu ve konunun “Onur Kurulu”nda ele alınmasının beklendiği öğrenilmiştir.

Milletvekili Sayın Abbas Sınay, yaptığı açıklamalarda geriye dönük rapor verdiğini inkâr etmemekte, elindeki belgeleri K.T.Tabipleri Birliği’ne teslim ettiğini söylemektedir.

Konuyu değerlendiren Medya Etik Kurulu, Sayın Abbas Sınay’ın verdiği “Doktor raporları” konusunun “meslek etiği” bakımından K. T. Tabipleri Birliği’nin ilgili kurullarında inceleneceğini, bu nedenle bu meslek kuruluşunun yasalardan aldığı yetkiyle vereceği karara saygı duymak ve kararı beklemek gerektiği sonucuna varmıştır.

Kurulumuz; gazetenin doktor raporları ile ilgili olarak yaptığı haberde gazetecilik etiği açısından bir sorun görmediğini, ilgili gazetenin bu türden bir uygulamayı haber yapmasının yanında, iddiasını belgelerle desteklemesinin de en doğal gazetecilik görevi olduğunun altını çizmektedir.

Ancak ilgili gazete, Sayın Abbas Sınay’la ilgili olarak “Doktor Raporu” dışında da iddialarda ve eleştirilerde bulunmuştur. Gazete, Abbas Sınay’ın şikâyetine konu olan diğer iddialara ilişkin bir kanıt sunmamış ve Sayın milletvekiline ilişkin olarak da eleştiri sınırlarını aşarak incitici ifadeler kullanmıştır.

Kurulumuz, ayrıca, suçlanan kişilere “cevap hakkı” kapsamında savunma imkânı tanımanın doğru bir gazetecilik davranışı olacağını hatırlatırlatmakta; özellikle haber hazırlığı safhasında suçlanan kişilerin ifadelerine başvurulmasının önemine dikkat çekmektedir.

Paylaş