Medya Etik Kurulu, Kıbrıs Postası Dijital Yayınlar Koordinatörü Canan Onurer’in ve MYKıbrıs Haber Müdürü Ramazan Adnan’ın yaptığı iki ayrı şikayeti üzerine, Demokrat Kıbrıs, Kıbrıs Tercüman adlı ön sayfalar ve Halkın Sesi gazetelerinin haberlerinde incelemeler gerçekleştirmiştir.

Kıbrıs Postası Dijital Yayınlar Koordinatörü Canan Onurer’in yaptığı şikayette Kıbrıs Postası’nın özel haberi olan “İngiltere ve Kuzey Kıbrıs: Enflasyon Kıskacında İki Farklı Ekonomi “ adlı içeriğin, kaynak gösterilmeksizin ve izin alınmaksızın Demokrat Kıbrıs ve Kıbrıs Tercüman adlı ön sayfalarda kullanıldığı ifade edilmiştir.

MYKıbrıs Haber Müdürü Ramazan Adnan’ın yaptığı şikayette ise, MYK Haber’in özel haberi olan “Cuma’ya özlem dolu anma: Ne yaşadığımız belli ne öldüğümüz…” adlı haberin Halkın Sesi Gazetesi tarafından birebir alınıp yayımlandığı belirtilmiştir.

Medya Etik Kurulu’nun yaptığı inceleme sonucunda, Demokrat Kıbrıs ve Kıbrıs Tercüman gazetelerinin Kıbrıs Postası’na ait haberin içeriği alarak yayımladığı, ancak kaynak gösterme yükümlülüğünü yerine getirmediği tespit edilmiştir.

Öte yandan, Halkın Sesi Gazetesi ise kaynak gösterse de, MYKıbrıs’a ait içeriğin tamamını aynen alarak yayımladığı tespit edilmiştir. Her iki durum da İnternet Gazeteciliği Deklarasyonu’nun 3. maddesine aykırıdır.

Söz konusu maddeye göre, “Başka bir medya kuruluşundan alınarak yayımlanan haberlerde kaynağın belirtilmesi ve medya kuruluşunun kendi imkânlarıyla ürettiği özel haberlerin tamamının kullanılmayıp haberi üreten medya kuruluşuna link verilmesi esastır.”

Halkın Sesi Gazetesi, Demokrat Kıbrıs ve Kıbrıs Tercüman bu ilkeyi ihlal ederek, Kıbrıs Postası’nın ve MYKıbrıs’ın emeğine saygısızlık etmiş ve fikri mülkiyet haklarını çiğnemiştir. Gazetecilik mesleği doğruluk, şeffaflık ve etik değerlere dayanır. Başka bir haber kaynağından alınan içerik kullanıldığında, mutlaka orijinal kaynağa atıfta bulunulması, haberin tamamı kullanılmadan orijinal kaynağa link verilmesi gerekmektedir.

Medya Etik Kurulu, Demokrat Kıbrıs ve Kıbrıs Tercüman gazetelerini Kıbrıs Postası’nın haberini kaynak göstermediği, Halkın Sesi Gazetesi’ni ise MYKıbrıs’ın haberini kaynak gösterse dahi tamamını kullandığı ve orijinal kaynağa link vermediği için İnternet Gazeteciliği Deklarasyonu’nun 3. maddesini ihlal etmeleri nedeniyle uyarma kararı almıştır. Söz konusu gazeteleri, benzeri etik ihlallerin tekrarlanmaması için gerekli düzenlemeleri yapmaya ve gazetecilik meslek ilkelerine uygun davranmaya davet ediyoruz.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Medya Etik Kurulu

Medya Etik Kurulu, Özgür Gazete Genel Yayın Yönetmeni Pınar Barut tarafından yapılan şikâyet üzerine, Gıynık Gazetesi’nin 16 Şubat 2025 tarihli manşetinde kullandığı fotoğrafla ilgili bir inceleme gerçekleştirmiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, söz konusu haberde etik ihlallerin yer aldığı tespit edilmiştir.

Haberde kullanılan fotoğrafın orijinalinde, Özgür Gazete’ye ait mikrofonun üzerinde net bir şekilde görülen “Özgür Gazete” ibaresinin Gıynık Gazetesi tarafından dijital olarak silindiği belirlenmiştir. Bu müdahale, basın etiği açısından son derece ciddi bir sorun teşkil etmektedir. Bir medya kuruluşunun, başka bir medya organının adını bilinçli bir şekilde kapatması, basın rekabetinde etik dışı bir yöntemdir. Söz konusu dijital müdahale, okurların haberin gerçek bağlamını eksik ya da yanlış anlamasına neden olacak niteliktedir. Gazeteciliğin temel ilkelerinden biri olan doğruluk ve şeffaflık, bu olayda açıkça ihlal edilmiştir. Bir medya kuruluşunun, haberi takip eden bir başka basın kuruluşunu bilinçli bir şekilde gizlemesi medya güvenilirliğine zarar verebilmektedir.

Özgür ve bağımsız basının varlığı, farklı kaynakların özgürce haber yapabilmesi ve bu haberlerin sansüre uğramadan kamuoyuna ulaştırılmasıyla mümkündür. Gıynık Gazetesi’nin gerçekleştirdiği bu manipülasyon, basın özgürlüğüne doğrudan zarar vermektedir. Medya kuruluşları arasında etik rekabetin korunması, basın dünyasının çok sesliliğinin devam etmesi için zorunludur. Bir medya organının adını ve varlığını yok sayarak sansür uygulamak, gazeteciliğin etik kurallarına ve halkın doğru bilgiye ulaşma hakkına açıkça aykırıdır.

Medya Etik Kurulu, inceleme sürecinde Gıynık Gazetesi’ne ulaşarak konuya ilişkin görüş bildirmesi için fırsat tanımıştır. Ancak 24 saati aşkın bir süredir Gıynık Gazetesi tarafından herhangi bir geri dönüş yapılmamıştır. Bu durum, medya etiği gereği kamuoyuna hesap verme sorumluluğunun yerine getirilmediğini göstermektedir. Şeffaflık ilkesi gereği, bir medya kuruluşunun kendisine yöneltilen etik ihlallerle ilgili kamuoyunu bilgilendirmesi gerekir.

Medya Etik Kurulu, yapılan incelemeler sonucunda Gıynık Gazetesi’ni haber fotoğrafında yaptığı dijital manipülasyon nedeniyle oy birliğiyle kınama kararı almıştır. Gıynık Gazetesi’ni, benzeri etik ihlallerin tekrarını önlemek adına gazetecilik meslek ilkelerine uygun hareket etmeye ve sorumlu yayıncılık anlayışını benimsemeye çağırıyoruz. Basın özgürlüğü, medya kuruluşlarının birbirini sansürlemesiyle değil, birbirinin varlığına ve haklarına saygı duymasıyla korunur.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Medya Etik Kurulu

Medya Etik Kurulu, medya organlarının yayınlarına yönelik gerçekleştirdiği rutin denetimler sırasında, Kıbrıs Gerçek Gazetesi’nin 23 Ocak 2025 tarihli nüshasında yayımlanan ve bir kişinin yargı süreciyle ilgili hazırlanan haberin gazetecilik etik ilkelerini ihlal ettiğini tespit etmiştir. Yapılan detaylı incelemede, haberin hazırlanış ve sunuş şekliyle etik ihlaller içerdiği belirlenmiştir.

Haberde kullanılan “terör estiriyorlar”, “korkakça yüzünü kapattı” gibi ifadeler, mahkemede bulunan kişi ve ailesine yönelik açık bir önyargı ve hakaret içermektedir. Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 21. maddesi, gazetecinin eleştiri sınırlarını aşarak kişi ve kuruluşları aşağılayan, hakaret içeren ifadeler kullanmaması gerektiğini vurgular.

Haberde, kullanılan dil ve görsellerin okuyucuda mahkemede bulunan kişi ve ailesine karşı olumsuz bir algı oluşturmayı hedeflemesi de bir diğer etik sorundur. Haberde yer alan bu tür ifadelerin, kamuoyunda önyargı oluşturma gayesi taşıdığı ve adil yargılama sürecine zarar verme potansiyeline sahip olduğu görülmektedir. Bu durum, Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 1. maddesi olan “Gazetecinin temel görevi, gerçekleri nesnel bir biçimde, çarpıtmadan, sansürlemeden aktarmaktır” ilkesine açıkça aykırıdır. Haberin taraflı ve manipülatif bir şekilde hazırlanması, gazetecilik mesleğinin temel etik değerlerini ihlal etmektedir.

Gazetecilik mesleği, kamuoyunu bilgilendirme sorumluluğunu taşırken aynı zamanda bireylerin onuruna, itibarına ve özel hayat haklarına saygı göstermeyi de gerektirir. Mahkeme sürecindeki kişilerin özel hayat hakkı korunmalıdır. Mahkemede bulunan kişilerin fotoğraf vermesi bir zorunluluk değildir; aksine basın, zanlının fotoğrafını çekerek kişiyi ifşa etmekten kaçınmalıdır. Bu tür uygulamalar, kişilik haklarını ve masumiyet karinesini zedeleme riski taşımaktadır.

Medya Etik Kurulu, Kıbrıs Gerçek Gazetesi’nin bu haberle etik gazetecilik anlayışını ihlal ettiği, manipülatif bir dil kullanarak bireyleri hedef aldığı ve toplumda algı yaratmaya çalıştığını belirlemiştir. Yapılan değerlendirme neticesinde Medya Etik Kurulu, oy birliğiyle Kıbrıs Gerçek Gazetesi’ni kınama kararı almıştır. Kıbrıs Gerçek Gazetesi’ni, benzeri etik ihlallerin tekrarını önlemek için gerekli düzenlemeleri yapmaya ve habercilik faaliyetlerinde etik kurallara titizlikle uymaya davet ediyoruz.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Medya Etik Kurulu

Medya Etik Kurulu, Gıynık Gazetesi’nin yayımladığı, 12 yaşındaki bir çocuğun trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonrasında Türkçe dilbilgisi defterine yazdığı cümlelerin yer aldığı haberle ilgili bir inceleme gerçekleştirmiştir. İnceleme, Verda Gülcür tarafından yapılan şikayet üzerine başlatılmış ve haberin hazırlanışı ile sunumu sırasında ciddi etik ihlaller yapıldığı tespit edilmiştir.

Haberde, vefat eden çocuğun Türkçe dilbilgisi eğitimi sırasında defterine yazdığı cümlelerin, olayın dramatik etkisini artırmak ve okuyucuların duygusal tepkilerini yoğunlaştırmak amacıyla kullanıldığı gözlemlenmiştir. Çocuğun bu cümleleri bağlamından koparılarak haberin odak noktası haline getirilmesi, Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 25. maddesinde yer alan, “Haberde, konuşmalardan ve demeçlerden yapılan alıntılarda bağlam saptırılmamalıdır” ilkesinin ihlali niteliğindedir. Bu durum, aynı zamanda Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 1. maddesi olan, “Gazetecinin temel görevi, gerçekleri nesnel bir biçimde, çarpıtmadan, sansürlemeden aktarmaktır” ilkesine de aykırıdır.

Haberde, 12 yaşındaki çocuğun kişisel notlarının yayımlanması, Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 12. maddesini ihlal etmektedir. Bu madde, “Üstün kamu yararı olmadıkça, sahibinin izni dışında belge, fotoğraf, ses veya görüntü alınmamalı ve yayımlanmamalıdır” şeklinde ifade edilmiştir. Haberde bu ilkeye uyulmaması, çocuğun ailesi ve arkadaşları üzerinde olumsuz etkiler yaratmış, mağdurlara ve yakınlarına saygı ilkesini açıkça ihlal etmiştir.

Haberde kullanılan dramatik içerik, yalnızca mağdurun yakınlarına değil, topluma da zarar verme potansiyeli taşımaktadır. Özellikle bu yaş grubundaki çocukların arkadaşlarının ve çevresindeki bireylerin bu içerik karşısında hissedebilecekleri etkiler dikkate alınmamıştır. Bu tür bir yaklaşım, toplumsal duyarlılığa ve etik gazetecilik anlayışına zarar vermektedir.

Medya Etik Kurulu, gazeteciliğin yalnızca haber sunmak değil, aynı zamanda toplumun hassasiyetlerine, bireylerin mahremiyetine ve mağdurlara saygı göstermekle de yükümlü olduğunu hatırlatmaktadır. Gıynık Gazetesi’nin bu haberi, etik ilkelere uygun olmayan bir şekilde hazırlanmış ve yayımlanmıştır. Yapılan bu ihlal nedeniyle Medya Etik Kurulu, oy birliğiyle Gıynık Gazetesi’ne uyarma kararı almıştır. Ayrıca, ilgili haberde gerekli düzenlemelerin yapılması konusunda Gıynık Gazetesi’ni sorumluluk almaya davet etmektedir.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Medya Etik Kurulu