27 Ağustos 2018

Gazetecilikte “kaynak hatası” bahane olarak ileri sürülemez

Medya Etik Kurulu’na (MEK) yapılan bir şikayette 24 Temmuz günkü Haber Kıbrıs’ta yer alan ve Kamil Kolcu tarafından yazılan haberde, KKTC Halter ve Vücut Geliştirme Federasyonu Başkanı Ali Dahlameroğlu’nun gerek mesleğini gerekse şahsiyetini rencide edici ve araştırma yapılmadan, yalana dayalı bir haber yayınladığı iddia edildi.

Hüseyin Ekmekçi (Haber Kıbrıs Yayın Yünetmeni),Bertuğ Topal (Haber Kıbrıs Yazı İşleri Müdürü) ve İrfan Gündüzler’e (haber Kıbrıs İnternet Yayınları Koordinatörü) konuyla ilgili görüşlerini MEK’e bildirmek için 8 Ağustos günü bir yazı yazılmıştır.

14 Ağustos günü Sn. Bertuğ Topal’dan gelen yanıtta şöyle deniyor:

“Öncelikle kurula yapılan şikayetin haklılığı noktasında Haber Kıbrıs olarak bir şüphemiz yok.

Yazarımız Kamil Kolcu’nun kaynakları tarafından kendisine bazı konularda yanlış bilgi aktarılması sonrasında ortaya çıkan haberin ardından hakkında iddialar bulunan kişiye haberin ardından söz hakkı verilmiştir.

Cevap hakkının sitemizde yayınlandığı haberin linkini aşağıda sizlere iletiyorum.

Öte yandan yazarımız Kamil Kolcu konu haber ile ilgili sosyal medyadan bir özür yazısı da yayınlamıştır. Onu da ek olarak sizlere mailde aktarıyorum.

Haber Kıbrıs olarak böyle bir olayın içerisinde kendimizi bulduğumuz için üzgünüz.”

MEK’e gönderilen özür yazısında şöyle deniyor: “ Halter ve Vücut Geliştirme Başkanı Ali Dahlameroğlu’nun Türkiye Vücut Geliştirme Merkez Hakem Kurulu görevinden alındığı haberini yaptım geçen hafta” Özür yazısında herhangi bir isim yoktur ama konuya giriş cümlesinden bu satırların Sn. Kâmil Kolcu tarafından kaleme alındığı anlaşılmaktadır.

Sn. Kolcu şöyle devam ediyor yazısına:

“Yanlış bir bilgi aldım.

Gazetecilikte kaynak hatası…

Birkaç yerden teyit ettim ve haberi yaptım.

Böyle şeyler olur bu meslekte.

Eğer yanlışsa özür dilemesini de biliriz biz.”

Aslında gazeteciliğin temel ilkelerine ve etik kurallarına özen gösterildiği zaman bu meslekte yani gazetecilikte başkalarına çamur atmak amacıyla haber yapılmaz ve yapılmamalıdır. Gazeteciliğin temel kurallarına uyulmuş olsaydı, ilk yapılması gereken işlerden biri “karşı tarafa” yani Ali Dahlameroğlu’na konuyla ilgili görüşlerini sormak olmalıydı. 

Ayrıca Sn. Kolcu, “Biz özür dilemesini de biliriz” diyor ama aslında özür dilemiyor. Özür dilemesini bilmek başka, özür dilemek daha başka.

Öte yandan Haber Kıbrıs’ın Yazı İşleri Müdürü Bertuğ Topal, haberin yanlı ve yanlış olduğunu kabul ediyor ve üzüntülerini belirtiyor.

Haberin yazarı Kâmil Kolcu bir meslek kazasına kurban giitiğini belirterek aslında etik kuralları çiğnediğini kabul etmediği sonucuna vardığımız nedeniyle Haber Kıbrıs’ın uyarılması uygun görülmüştür.

Kamu oyuna saygıyla duyurulur.

Medya Etik Kurulu

8 Ağustos 2018

Medya Etik Kurulu’nun uyuşturucu ile ilgili haberler konusundaki açıklaması

Günümüzde, tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de uyuşturucu kullanımının yaygınlaşmış olduğu inkâr edilemez bir gerçektir. Her ne kadar gerek devlet kurumları gerekse sivil toplum örgütleri uyuşturucuya karşı mücadele vermekte iseler de, uyuşturucu sorunu her geçen gün artmaktadır. Bu durum toplumumuzda özellikle geleceğimiz olan gençlerimizin yaşamı ve gelişimi için büyük bir tehdit oluşturmaktadır.

Başta büyük kitlelere kolaylıkla ulaşabilmesi sebebi ile, medya kuruluşlarına uyuşturucu ile mücadelede ciddi ve kaçınılmaz bir sorumluluk düşmektedir. Buna rağmen, medya tarafından yapılan haberlerin – kasıtlı olsun veya olmasın – uyuşturucu kullanımını teşvik edici nitelikte olduğu gözlemlenmektedir. Keza, herhangi bir uyuşturucu suçundan ötürü tutuklanan veya halen yargılanmakta olan şahıs veya şahısların fotoğraf veya diğer görüntüleri medya kuruluşları tarafından yayınlanmakta, tutuklama veya yargılamaya sebebiyet veren uyuşturucu türleri ile miktarları belirtilmekte ve polis tarafından yürütülmekte olan uyuşturucu suçlarına ilişkin tahkikatlar çok ayrıntılı bir biçimde yayınlanmaktadır.

Özellikle işlendiği iddia edilen suça ilişkin uyuşturucu isim ve miktarını verecek kadar detaylı yapılan haberler toplumu ve özellikle gençlerimizi bu konuda meraklandırmakta, gerek internet gerekse başka yöntemlerle uyuşturucu türleri ile ilgili bilgi edinmeye ve kimi zaman da söz konusu uyuşturucu maddelerini denemeye özendirmektedir. Dolayısıyla, medyanın uyuşturucu ve uyuşturucu ile ilgili suçlar ile ilgili herhangi bir haber yaparken veya yayınlarken hassasiyet göstermesi ve halkı bilgilendirirken aşırı veya rahatsız edici detaylar vermekten kaçınması gerekmektedir.

Medya Etik Kurulu

31 Temmuz 2018

“HABER HIRSIZLIĞI YAPMAYIN..HABERLERDE KAYNAK BELİRTİNİZ”

Medya Etik Kurulu (MEK), gazetecilerin, haber ajanslarından veya başka medya kuruluşlarından alarak, doğrudan kullandıkları veya geliştirdikleri haberlerde kaynak kullanmalarının meslek etik kurallarından olduğunu anımsatarak bunun aksine yapılan uygulamaların haber hırsızlığı anlamına geldiğini anımsattı.

Medya Etik Kurulu, gazetecilere yaptığı çağrıda, bilgi, üslup ve fikir hırsızlığı yapmamaları çağrısında bulundu.

Medya Etik Kurulu’na yapılan şikayetlerde, üretilen haberlerin başkalarınca kaynak verilmeden kullanıldığı belirtilmektedir.

Şikâyetleri değerlendiren MEK, İnternetle birlikte kaynak belirtilmeden kullanılan haberlerin daha da yaygınlaştığı, bu nedenle ne olduğunu anlamanın ve tanımlamanın, kaynak belirtmenin her zamankinden daha önemli olduğunu vurguladı.

Medya Etik Kurulu açıklamasında, “Haberlerde herhangi bir başka kaynaktan (internet, gazete, televizyon, radyo, kitap ya da dergi) alıntı yapılarak kullanılan özgün ifade, üslup ve fikirlerin kaynağı mutlaka belirtilmelidir. Kaynak gösterme ilkesi haber ajansı havuzlarından alınan haberler için de geçerlidir.

İnternet sitelerinden yapılan alıntılarda ise kısa bir bölümden sonra ilgili kaynağın linki sunulmalıdır.” ifadelerine yer verildi.

Medya Etik Kurulu, bilgi, üslup ve fikir hırsızlıklarının tanımlarına da dikkat çekerek, medya mensuplarının etik sınırlar dışına çıkmamalarını önerdi.

Bilgi hırsızlığı: Başka bir muhabirin elde ettiği bilgiyi ya da yaptığı haberi kaynak göstermeden kullanmaktır.

Üslup hırsızlığı: Bir muhabir, bir haberi yaratıcı ve alışılmadık bir tarzda yazar ve bir başka muhabir kendi haberinde bu haberden pasajlar kopyalarsa, üslup hırsızlığı yapmış olur.

Fikir hırsızlığı: Bir gazeteci, köşe yazarı veya haber analisti, yazısında veya haberinde bir meseleyle ilgili yeni bir fikir veya teori ortaya atar ve başka bir gazeteci bu fikri, kaynağına atıfta bulunmadan kopyalarsa fikir hırsızlığı yapmış olur.

Medya Etik Kurulu

19 Haziran 2018

NEFRET SÖYLEMLERİNDEN KAÇINILMALI, HABER YORUM AYRIMI AÇIKÇA YAPILMALI
KİŞİSEL FİKİRLERİN HABERLERDE YERİ OLMAMALI
TEMEL GAZETECİLİK İLKELERİNE BAĞLI KALINARAK GAZETECİLİĞİN İTİBARI VE KALİTESİ KORUNABİLİR

Medya Etik Kurulu (MEK), temel gazetecilik ilkelerine bağlı kalmaları durumunda, ülkedeki gazeteciliğin itibarının ve kalitesinin korunabileceğine dikkat çekerek medya mensuplarının meslek ilkelerine uymaları çağrısını yineledi.

Nefret söylemlerinin genel olarak medyada zaman zaman tekrarlanan etik dışı ve sorumsuz bir habercilik türü olduğunu, bu tür haberlerin ani ve acı sonuçlar yaratabileceğini, belirli bir kişi veya gruba yönlendirilmiş bu tür söylemlerin habercilik etiğine aykırı olduğunu kaydeden Medya Etik Kurulu, haberlerde bundan kaçınılması gerektiğini vurguladı.

Tüm haberlerde kişisel fikirlerin yeri olmadığını kaydeden MEK, haber ve yorum ayrımının mutlaka yapılması, gazetecilerin kamu oyunun bilme hakkı dışında hiçbir çıkara hizmet etmemeleri, temel insan haklarını korumaları gerektiğini anımsattı.

Medya Etik Kurulu gerçekleştirdiği olağan toplantısında iletilen şikayetleri değerlendirdi.

Son zamanlarda, medyada yer alan bir annenin çocuğunu bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla, medya kuruluşlarında ve özellikle sosyal medyada alan olay ve ondan sonraki mahkeme süreci ve yaşanan gelişmelerle ilgili haberler konusundaki şikayetleri değerlendiren Medya Etik Kurulu, gazetecilerin uyması gereken evrensel etik ilkelerini anımsattı.

Buna göre, Gazeteciler, çalışmalarında ayrımcılık ve düşmanlıktan arınmış olmalı; haksızlığa, manipülasyona, tektipleştirmeye veya nefret söylemine yol açmamalı; haberi yorumdan ayırmak konusunda büyük dikkat göstermelidirler.

Gazeteciler bilgi toplama, haberleştirme ve yorumlama konusunda dürüst, adil olmalıdırlar. Bağımsız davranmalı ve kamu oyunun bilme hakkı dışında hiçbir çıkara hizmet etmemelidirler.

Gazeteciler, toplumdaki diğer insanlar gibi, kuvvetli siyasi ve ideolojik görüşlere sahip olsalar da, bu görüşler habercilik süreçlerine dahil olmamalıdır. Kişisel fikirlerin veya siyasi inançların haberlerde yeri yoktur. Gazeteciler yazdıklarının fikir veya yorum olduğunu, olgulara dayalı haberlerle karıştırılmaması için, net bir şekilde belirtmelidir.

Gazeteciler, kaynaktan edindiği iddiaların doğruluğundan emin olmalıdır. Kaynağın kamuoyunun gözünde güvenilir olup olmadığına bakmaksızın, bu iddiaları destekleyecek belgeler istemelidir, araştırmalar yapmalıdır.

İsimsiz Kaynak, soyut kaynaklar vererek hazırlanan haberlerin sık sık bilginin manipülasyonuna ve kanıtlanmamış iddialara veya söylentilere yol açtığı göz önünde tutularak etik ilkeler  uyarınca, özel koşullar olmadığı sürece, bütün kaynakların ismi verilmelidir.

MEK KKTC’de Medya Etik Kurulu Deklerasyonuna imza koyan medya kuruluşlarının da gazetecilik meslek ilkelerine uyacakları taahüdünde bulunduklarını bu ilkeler arasında şu maddelerin  bulunduğuna dikkat çekti:

“Gazetecinin temel görevi, gerçekleri nesnel bir biçimde, çarpıtmadan, sansürlemeden aktarmaktır.

Gazeteci, demokratik değerlere ve insan haklarına aykırı yayın yapmamalıdır.

Haber, yorum ve görüşler okur ve izleyicinin yayının niteliğini anlayabilmesini sağlayacak biçimde, açıkça birbirinden ayrılmalıdır.

Basın yayın organları masumiyet karinesine saygılı olmalı, suçluluğu yargı kararıyla sabit olmadıkça herhangi bir kişiyi suçlu ilan edecek yayın yapmaktan kaçınmalıdır. Yargı süreci devam eden davalarda iddialar ve savunmalar adil ve dengeli biçimde aktarılmalıdır.

Zanlıların, sanıkların ve mahkûmların yakınları, işlenen fiille açıkça ilgili bulunmadıkça ve olayın doğru anlaşılması için gerekli olmadıkça teşhir edilmemelidir.”

MEK, Deklerasyona imza koymayan medya kuruluşlarının ve özellikle yeni medya alanında yayın yapan ve gazeteci iddiasında olan herkesin söz konusu kurallara uymasının meslek onuru ve kalitenin korunması açısından zorunlu olduğuna vurgu yaptı.

MEDYA ETİK KURULU

 15 Mayıs 2018

Medya Etik Kurulu, gazetecilik  meslek ilkelerine, etik kurallara aykırı nitelikte haber yayımlayan Yeni Bakış Gazetesi’nin kınanmasını, Kanal T TV kanalı ile Evrensel Gazetesi’nin Evrensel.com internet sitesinin uyarılmasını kararlaşırdı.

Medya Etik Kurulu Mayıs ayında yaptığı olağan toplantısında iletilen şikayetleri görüşerek kararlar aldı.

MESLEKİ SAYGINLIK ESASTIR

Vergi Dairesi Müdürü Özdemir Kalkanlı ve memur Salih Koçak hakkında Yeni Bakış Gazetesi’nde yayımlanan ve ayrıca aynı gazete adına telefon mesajlarıyla iletilen iddialarla ilgili şikayetleri değerlendiren Medya Etik Kurulu, gazetecilerin mesleki saygınlıklarına gölge düşürecek eylemlerden ve görevlerden uzak durmaları, haber ve yorum ayırımını yapmaları ortaya atılan iddiaları belgelerle ispatlamaları, çıkar sağlayıcı davranışlardan kaçınmaları gerektiği yönündeki etik ilkelere dikkat çekti. 

Yeni Bakış Gazetesi’nde yayımlanan ve GİFA Holding’e, Vergi Dairesi’nce 111 milyon Tl vergi borcu gösterilmesinin, Vergi Dairesi Müdürü Özdemir Kalkanlı ve Amir Salih Koçak’ın rüşvet isteme niyetiyle bağlantılı kılındığı haberlerle ilgili şikayeti görüşen Medya Etik Kurulu, belgesiz, karşı tarafı suçlayıcı bir dil kullanıldığı ve karşı tarafın görüşlerini yansıtmadığı sebebiyle Yeni Bakış Gazetesi’nin  kınanmasına oybirliğiyle karar verdi.

HAKARET İÇEREN İFADELER KULLANILMAMALI

Medya Etik Kurulu’na yapılan şikayette,  17 Nisan 2018 tarihinde Kanal T’de yayınlanan Kartal Harman’ın yönettiği programa konuk olarak katılan Eray Özseyhan’ın Baraka Kültür Merkezi için “kendini bilmez ve p……. k” diyerek hakaret ettiği belirtildi.

Programda ağıza alınmayacak sözler kullanıldığı ve ailelerin programı izledikleri bir saatte bu tür yayınların yapılmasının etik olmadığına dikkat çeken Kurul, Kanal T’nin uyarılmasına oybirliğiyle karar verdi.

Kurul ayrıca Gazetecilerin, kişi ve kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde aşağılayan, hakaret içeren ifadeleri kullanmamaları/kullandırmamaları gerektiğine dikkat çekti..

KAYNAK GÖSTERİLMELİ

BRTK Muhabiri İçim Yalovalı’nın, Güzelyurt Belediye Başkanı ile yaptığı röportajın BRTK İnternet Sitesi’nde yayınlandıktan hemen sonra kaynak gösterilmeden 4 Mayıs 2018 tarihinde Evrensel Gazetesinde yayınlanmasından dolayı yapılan şikayeti değerlendiren Medya Etik Kurulu, Evrensel Gazetesi’nin evrensel.com adlı internet sitesinin uyarılmasına oybirliğiyle karar verdi.

Kurul, Gazetecinin, haber ajanslarından veya başka medya kuruluşlarından alarak doğrudan kullandığı veya geliştirdiği haberlerde kaynak belirtmesinin etik ilkelerden olduğuna işaret etti.

ŞİDDET MEŞRULAŞTIRILMAMALI

Medya Etik Kurulu, cinayetler, özellikle kadına veya kişilere yönelik şiddet olaylarının, intiharların, yansıtıldığı bazı haberlerde, suçu meşrulaştırıcı bir sunumdan uzak durulması, her türlü haberde kullanılan dilin özenli olmasına dikkat edilmesi gereğine dikkat çekti. “Cinnet Geçirdi” ği, “Çılgın Aşık” “Çaresiz”olduğu “Tahrik” edildiği …. gerekçesiyle işlenen suçlara haklılık kılıfı sunulmaması gerektiğine işaret etti.

Irka, milliyete, etnik kökene, cinsel kimliğe, cinsel yönelime, dile, dine ve mezhebe yönelik ayrımcılığı teşvik edecek, şiddeti haklı gösteren, özendiren ve kışkırtan, nefret ve düşmanlığı körükleyen nitelikte yayın yapılmamasının da etik kurallar arasında olduğu anımsatıldı.

11 Nisan 2018

Avukat Nuray Necdet, Medya Etik Kurulu’na Kıbrıs Türk Barolar Birliği temsilcisi olarak  atandı.

Medya Etik Kurulu’nda üç yıl süreyle görev yapacak olan Nuray Necdet, 2015 yılında Leicester Üniversitesi’nden mezun oldu. Avukatlık stajını tamamlamasıyla birlikte 2016 yılından itibaren avukatlık mesleğini yürütmektedir.

KKTC’de yayıncılık alanında etik kodlara uyulması konusunda aktif çaba sarf etmek üzere oluşturulan Medya Etik Kurulu, basın-yayın alanında faaliyet yürüten, Birlikler ve Dernekler ya da Sendikalar Yasası tahtında tescil edilmiş olan ve tescilinden itibaren en az beş yıl düzenli olarak faaliyetlerini sürdüren sendika, dernek veya birliklerin seçtikleri, en az beş yıldır Sarı Basın Kartı sahibi olan dört, Barolar Birliği tarafından seçilen bir ve KKTC’de faaliyet gösteren üniversitelerin iletişim fakülteleri tarafından görevlendirilecek iki kişi olmak üzere toplam yedi kişiden oluşur.

MEDYA ETİK KURULU

9 Şubat 2018

Medya Etik Kurulu, nötr bir dille yazılmayan, yöntem,  yer, ilgililerin hayat hikayeleri verilerek detaylı olarak sunulan intihar haberlerinin tetikleyici rolüne, yaşamı sona eren kişinin yakınlarını incittiğine ve acılarını artırdığına dikkat çekerek gazetecilerin bu tür haberlerde çok hassas olmaları gerekliliğini anımsattı.

Medya Etik Kurulu, 6 Şubat Salı günü gerçekleştirdiği toplantıda, medyada, özellikle sosyal medyada yer alan İntihar haberleriyle ilgili şikayetleri değerlendirdi.

“İntihar olayları hakkında, haber çerçevesini aşan ve okuyucu veya izleyiciyi etki altında bırakacak, özendirici nitelikte ve genişlikte yayın yapılmamalıdır. Olayın ayrıntılarından ve uygulanan yöntemin tarifinden kaçınılmalı, olayı gösteren fotoğraf, resim veya film yayımlanmamalıdır” şeklindeki gazetecilik meslek ilksine dikkat çeken MEK, geleneksel ve elektronik, (Yeni) medyada bu ilkenin uygulanması gerektiğini vurguladı.  .

Gazetecilerin intihar haberleri konusunda belirlenmiş evrensel kurallara uymasının meslek ve temel insan haklarına saygının bir gereği olduğunu kaydeden Kurul, Dünya Sağlık Örgütü’nün 2004 yılında yaptığı önerileri de anımsatma ihtiyacını duydu. 

Dünya Sağlık Örgütü’nün Önerileri:

• İntihar duygusal olarak ele alınmamalı.
• Haber kısa tutulmalı, kurbanın ruhsal rahatsızlığı varsa belirtilmeli.
• İntihar yöntemi belirtilmemeli, olay yerinin fotoğrafı yayınlanmamalı.
• İntihar açıklanamaz olarak gösterilmemeli.
• İntihar kurbanlarını, intihar davranışını, onurlandıracak şekilde yansıtmaktan kaçınılmalı.
• Haberde ruh sağlığı hizmetleri ve yardım hatlarının iletişim bilgileri duyurulmalı.

MEDYA ETİK KURULU

7 Şubat 2018

6 Şubat günü yapılan toplantıda Medya Etik Kurulu (MEK) aşağıdaki konuları tartışmış ve şu kararları almıştır:

1. Karşı tarafı rencide eden kelimeler sözlüğü tartışılmış ve oluşturulan listeye eksik görülen bazı kelimeler eklenmiştir.
2. Simge Çerkezoğlu’nun Voice of The Island sitesinde yer alan intihar haberlerini konu alan şikâyeti incelendi ve intiharla ilgili etik kurallarını meslektaşlarımıza bir kez daha anımsatmak niyetiyle MEK Başkan yardımcısı Perihan Aziz’in medyaya yönelik bir açıklama yapması kararlaştırıldı.
3. Yasin Bal’ın Show TV hakkındaki şikâyeti üzerine konu tartışılmış ve Başkan’ın kendisine konunun Medya Etik Kurulu yetki sınırlarını aştığını bildirilmesi amacıyla şikâyet sahibini bilgilendirmesi kararlaştırılmıştır.
4. Çalışma esaslarını görüşen Yönetim Kurulu üyeleri, bundan böyle 3 defa üst üste mazeretsiz toplantıya katılmayan üyenin, üyeliğinin son bulmasını oy birliğiyle karara bağlamıştır.

Kamu oyuna saygıyla duyurulur.

MEK Yönetim Kurulu

11 Ocak 2018

Medya Etik Kurulu, gazetecilerin temel görevinin gerçekleri nesnel bir biçimde, çarpıtmadan, sansürlemeden aktarmak durumunda olduğunu ve gazetecilerin elde ettiği bilgileri doğrulatmak için çaba harcaması gerektiği yönündeki meslek ilkelerine dikkat  çekti.

Kurul ayrıca, hastanelerde görev  yapan, bilgi ve görüntü almaya çalışan  gazetecilerin, “yetkili kişinin ve hastanın (onun izin veremeyecek durumda olması durumunda yakınının) izni olmaksızın, hastane ve benzeri kurumlarda hiçbir ses ve görüntü almaması gerektiği yönündeki ilkeyi de anımsatarak  buna aykırı hareket edilmemesi gerektiğini vurguladı.

Medya Etik Kurulu gerçekleştirdiği olağan toplantısında yapılan şikayetleri değerlendirdi. Şikayet edilen medya kuruluşlarının konuyla ilgili savunmalarını talep etti, soruşturması tamamlanan olaylarla ilgili kararlar aldı.

Gaziverende hayvan otlatırken, “muhtemelen  avcılar tarafından vurulduğu yönünde medyada yer alan haberle ilgili olarak Avcılar Birliği’nin şikayetini değerlendiren Medya Etik Kurulu, söz konusu haberlerde olasılığa dayandırılarak verildiğini, ancak başlıklarla içerik arasında farklılıklar bulunduğunu, dikkat çekmek için   atılan başlıklarda kesin ifadelerin yer aldığına dikket çekti. Kurul başlıklarla içerik arasında sağlıklı  bir bağlantının bulunması ve kamu oyunu yanıltıcı ifadelerin kullanılmamasına özen gösterilmesini önerdi.

KIBRIS GAZETESİNE UYARI

Medya Etik Kurulu yaralı bir kişinin ambulanstan çıkarılırken resmini yayımlayan Kıbrıs Gazetesini uyardı.

Banu Keşanlı’nın, yaralı bir kişinin ambulanstan çıkarılırken resmini yayımlayan Kıbrıs Gazetesi hakkındaki şikayetini de değerlendiren Medya Etik Kurulu, söz konusu gazetenin Genel Yayın Yönetmeni Ali Baturay’dan istenilen savunmaya herhangi bir yanıt alınmadığını açıkladı.

Kurul, yaralı kişinin bilinçsiz durumdayken görüntüsünün yayımlanmasının gazetecilik meslek ilkelerine aykırı olduğunu anımsattı.