10/2018 KARAR 76:
Rana Rarro’ya Bekir Azgın’ın bir e-mail yazıp başvurusunun yetersiz olduğu yönündeki görüşlerini aktarıcı bir yazı ile göndermesi oybirliği ile karara bağlanmıştır.

6/2018 KARAR 72:
İçim Yalovalı, Güzelyurt Belediye Başkanı ile yaptığı röportajın Brtk sitesinde yayınlandıktan sonra kaynak gösterilmeden Evrensel Gazetesi’nde yayınlanmış olduğunu söyledi. (4 Mayıs 2018 )

Evrensel Gazetesi’nin (evrenselgazete.com)oybirliği ile uyarılması karara bağlanmıştır.

7/2018 KARAR 73:
Vergi dairesi memuru Salih Koçak’ın şikayeti Müdür Özdemir Kalkanlı ve Amir Salih Koçak’ın GİFA Holding’e Vergi Dairesi’nin 111 milyon TL vergi borcu göstermiş olmasına yönelik Yeni Bakış Gazetesi’nde, bu iki kişinin rüşvet isteme niyetiyle bunu yaptıkları belirtilen haberlerle ilgili şikayeti görüşülmüş, belgesiz karşı tarafı suçlayıcı bir dil kullandığı ve karşı tarafın görüşlerini yansıtmadığı sebebiyle, kınanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.

8/2018 KARAR 74:
Baraka Kültür Derneği adına YK Başkanı Nazen Şensal’ın yaptığı şikayet dilekçesinde şunlar belirtilmiştir: 17 Nisan 2018 tarihinde Kanal T’de yayınlanan Kartal Harman’ın yönettiği programda konuk olarak katılan Eray Özseyhan’ın Baraka  Kültür Merkezi için “kendini bilmez ve p*****” diyerek hakaret etmiştir.

Programda ağza alınmayacak sözler kullandığı ve ailelerin programı izledikleri bir saatte bı tür yayınların yapılması etik değildir.

Kanal T’nin oybirliği ile kınanmasına karar verilmiştir.

9/2018 KARAR 75:
Envision Diversity adına Okan Bullici’nin şikayeti üzerine Perihan Hanım basına yapacağı açıklama oy birliği ile karara bağlanmıştır.

4/2018 KARAR 70:
Bundan sonra yapılacak olan basın bildirilerinde, şikayet sahibi kişinin adının anılmaması yönünde karar alınmıştır.

5/2018 KARAR 71:
Çağdaş Öğüç’ün şikayeti görüşüldü ve Hakan Karahasan’ın kendisine durumu izah eden bir mektup yazmasına karar verilmiştir.  Hakan’ın iki nokta üzerinde durulması istenmiştir.

Birincisi, internet gazeteciliğinin de etik kurallara uyması gerektiği, ikincisi ise internet gazetelerinin künye bulundurması gerekliliği.

 1/2018 KARAR 67:
Simge Çerkezoğlu’nun Voice Of The Island sitesinde yer alan intihar haberleri hakkında şikayeti incelendi ve bu konuda bir defa daha Perihan Aziz’in medyaya yönelik bir açıklama yapması kararlaştırılmıştır.

2/2018 KARAR 68:
Yasin Bal’ın Show Tv hakkındaki şikayeti üzerine konu tartışılmış ve başkanın kendisine konunun MEK yetki ve sınırlarını aştığını bildirmesi kararlaştırılmıştır.

3/2018 KARAR 69:
Çalışma esaslarını görüşen YK üyeleri, bundan böyle 3 defa üst üste mazaretsiz toplantıya katılmayan üyenin, üyeliğinin son bulmasını karara bağlamıştır.

KARAR 66: Medya Etik Kurulu’ndan İntihal Olayı Konusunda Anımsatma Ve Uyarı

“İntihal Bir Tür Sahtekârlık ve Hırsızlıktır. Aşırmadır”

“Gazetecilik Meslek İlkelerine Aykırıdır”

Okumaya devam et →

KARAR 65: MEDYA ETİK KURULU GAZETECİLİK MESLEK İLKELERİNE DİKKAT ÇEKTİ, UYARILARDA BULUNDU (19 Kasım 2017)

Medya Etik Kurulu, gazetecilerin temel görevinin gerçekleri nesnel bir biçimde, çarpıtmadan, sansürlemeden aktarmak durumunda olduğunu ve gazetecilerin elde ettiği bilgileri doğrulatmak için çaba harcaması gerektiği yönündeki meslek ilkelerine dikkat çekti.

Okumaya devam et →

KARAR 64: Murat Kanatlı’nın TAK ile ilgili şikâyeti hakkında MEK’in aldığı karar (29 Ağustos 2017)

Murat Kanatlı, Cuco raporuyla ilgili bir bildiri yayınladı. TAK da bildiriyi şu şekilde vermiş: “Avrupa Konseyinin özellikle nüfus konusunda, demografik yapının değişmesinin önlenmesine yönelik tavsiye kararları bulunduğunu ileri süren Kanatlı …”. Yani aslında öyle bir şey yokmuş da bu Kanatlı’nın bir iddiası olduğu anlamı verilmiştir. Kanatlı şikâyetinde konuyla ilgili şu notları da ekledi:

Okumaya devam et →

Karar 63:Medya Etik Kurulu’nun 59 numaralı kararına itirazda bulunan Tonguç Kotak’ın şikayeti değerlendirildi (22 Haziran 2016)

Medya Etik Kurulu’nun 59 numaralı kararına itirazda bulunan Tonguç Kotak’ın cevap mektubu değerlendirilerek, alınan kararda herhangi bir değişiklik yapılmaması yönünde oy birliği ile karar alınmıştır.

Karar 62:Hüseyin Miralay’ın şikayeti değerlendirildi (22 Haziran 2016)

Hüseyin Miralay’ın kurulumuza yazılı olarak ulaştırdığı şikâyet mektubunda, Boğazköy’de yaşanan bir soygun olayına isimleri karışan çocuklarının birinin suçsuz olmasına rağmen gazeteler tarafından suçlu olarak gösterildiğini dile getirmiştir. Kurula şikâyet ettiği gazetelerle ilgili olarak gerekli evrakları sunmayan Miralay, buna rağmen üyeler bu konuda gazetecilerin devam eden davalarda tarafların masumiyet karinesine saygı göstermelerini ve zanlıların isimlerin açık bir şekilde kullanılmaması etik ilkeyi bir kez daha basına hatırlatma ihtiyacı görmüştür.

Karar 61:Güven Varoğlu’nun Yeni Bakış Gazetesi ile ilgili yaptığı şikayet değerlendirildi (22 Haziran 2016)

Güven Varoğlu, MEK’e Yeni Bakış gazetesinde Şht. Tuncer İlkokulu hakkında yayımlanan haberlerle ilgili olarak haberin tek yanlı yazıldığı ve haberdeki iddiaların doğru olmadığı yönünde yazılı şikâyette bulunmuştur. Haberi yazan gazeteci Özlem Çimendal’a ulaşarak cevap hakkı tanınmıştır. Çimendal savunmasında kendisiyle ilgili tüm iddiaları ret ederek, kendisine veliler tarafından ulaştırılan iddiaları teyit etmeye çalıştığını ancak Şehit Tuncer İlkokulu Müdürü’ne telefoniyen ulaşamadığını ifade etmiştir. Konuyu değerlendiren üyeler, haber yapılırken tarafların görüşlerinin alınmasında daha hassas olunması gerektiği, bu tür tartışmalı iddiaların olduğu konularda haber yaparken mutlaka karşıt tarafın da görüşlerinin alınması, karşı tarafın görüşünün alınamadığı durumlarda haberin bekletilmesi ve kişilere ulaşılması etik açıdan daha doğru olacağı görüşünde hem fikir oldu.