Kanal T’ye Kişilik Hakları Uyarısı

Karar 44: Kanal T’ye kişilik hakları uyarısı (26 Kasım 2014)

Televizyon programcısı sayın Nazmi Pınar ile Avcılık Federasyonu eski başkanı sayın Nilhan Tayfunlu, Kanal T’de 22 Ekim 2014 tarihinde yayımlanan ve sunuculuğunu Ferda Ekinci’nin yaptığı “Haber Kritik” programına ilişkin ayrı ayrı şikayette bulunmuşlardır. Nazmi Pınar, şikayet yazısında, Ümit Bahşi’nin konuk olduğu programda şahsını karalayıcı, kamuoyu nezdinde küçük düşürücü ve doğru olmayan ifadeler kullanıldığını, iftira niteliğinde söylemlerde bulunulduğunu ileri sürmüştür. Nilhan Tayfunlu da Kurul’a gönderdiği şikayet yazısında, programda şahsını karalayan, kamuoyu önünde küçük düşüren ifadelerin yer aldığını, hakkında gerçeklerle ilgisi olmayan iddialarda bulunulduğunu ileri sürmüştür.

Şikayetleri gündemine alan Kurulumuz, öncelikle Kanal T Yönetim Kurulu Başkanı sayın Sibel Tatar ile program sunucusu sayın Ferda Ekinci’ye e-posta göndererek, şikayetlerle ilgili cevaplarını almak istemiştir. Ancak, ne Sibel Tatar ne de Ferda Ekinci Kurulumuza cevap göndermiştir. İncelemesini, şikayetçiler tarafından sağlayan program dökümleri üzerinde yapan Kurulumuz, yaptığı inceleme sonucunda aşağıdaki bulgulara ulaşmıştır.

1.Programda, hem Nilhan Tayfunlu hem de Nazmi Pınar’la ilgili olarak, kanıt gösterilmeksizin, içeriği suç kapsamında olan iddialarda bulunulmaktadır.

2.Program esnasında veya sonunda, suçlanan kişilere cevap hakkı tanınacağı yönünde bir çağrı yapılmamıştır.

3.Konusu suç oluşturan iddilara ilişkin olarak, konuşmacıdan kanıt istenmemiştir.

4.Program sunucusu, konuşmacıyı daha dikkatli ifadelerde bulunmaya davet etmek yerine, konuğu kışkırtan söylemlerde bulunmuştur.

Bu saptamalar ışığında Kurulumuz, Haber Kritik programında “Basın yayın organları masumiyet karinesine saygılı olmalı, suçluluğu yargı kararıyla sabit olmadıkça herhangi bir kişiyi suçlu ilan edecek yayın yapmaktan kaçınmalıdır” şeklindeki meslek ilkesinin ihlâl edildiği sonucuna ulaşmıştır. Medya kuruluşları elbette iddiaları gündeme getirecek, sorgulayacak ve iddiaların üzerine gidilmesini sağlayacaktır. Ancak bunu yaparken meslek ilkelerine özen göstermeli, iddialar iddia olarak verilmeli, suçlanan kişilerin kendilerini savunma hakları tanınmalı ve toplumun daha sağlıklı biçimde bilgilendirilmesi amaçlanmalıdır.

Kurulumuz, Kanal T’yi yukarıdaki gerekçelerle uyarma ve benzer yayınlarda daha özenli davranmaya çağırma kararı almıştır.

Paylaş

Diyalog Gazetesi’ne Kınama

Karar 42: Diyalog gazetesine kınama (26 Kasım 2014)

Bir okur şikayeti üzerine, Diyalog gazetesinde 8 Kasım Cumartesi günü yayımlanan “İnfaz mı?” başlıklı haberi gündemine alan Kurulumuz, “intihar mı infaz mı?” şeklinde duyurulan haberde hem verilen ayrıntılar hem de kullanılan asılmış ceset fotoğrafı nedeniyle Diyalog gazetesini kınama kararı aldı.

Okumaya devam et

Detay Gazetesi’ne Uyarı

Karar 41: Detay gazetesine uyarı (26 Kasım 2014)

Kıbrıs Türk Öğretmenler Sendikası (KTÖS) Genel Sekreteri Şener Elcil, Detay Gazetesi’nin 19 Ekim 2014 günkü sayısında Taner Ulutaş imzasıyla yayımlanan “Bu nasıl öğretmenlik?” başlıklı yazıyı kurulumuza şikâyet etmiştir.

Okumaya devam et

Cumhuriyet Meclisi’ne çağrı

Karar 40: Cumhuriyet Meclisi’ne çağrı (26 Ekim 2014)

Medya Etik Kurulu, Cumhuriyet Meclisi’nde bekletilen Özel Hayatın ve Hayatın Gizli Alanı’nın Korunması (Değişiklik) Yasa Önerisi’ne ilişkin aşağıdaki açıklamayı yaptı:

“30 Nisan’da Cumhuriyet Meclisi Hukuk ve Siyasi İşler Komitesi’nde görüşülerek Meclis’e sevkedilen ve Özel Hayatın ve Hayatın Gizli Alanının Korunması Yasası’nda basın özgürlüğünü güvenceye alan değişiklikler öngören Değişiklik Yasa Önerisi 5 aydan fazla bir süredir gündeme alınmamıştır. Ortaya çıkabilecek olası sorunların önüne geçmek ve basın özgürlüğüne ilişkin kaygılarımızı gidermek açısından önerinin bir an önce Meclis gündemine alınmasını ve yasalaşmasını bekliyoruz.”

Kıbrıs Manşet’e uyarı

Karar 39: Kıbrıs Manşet’e uyarı (26 Ekim 2014)

Deniz Birinci, Kıbrıs Manşet isimli haber sitesinde 10 Ekim 2014 tarihinde yayımlanan “Lefkoşa’da İntihara Teşebbüs” başlıklı habere ilişkin olarak twitter üzerinden şikayette bulundu ve haberin her açıdan hatalı olduğunu, intihar konulu haberlerde isim belirtmenin yanlış olduğunu ifade etti.

Okumaya devam et

Cyprus Metropolitan, özel yaşamın gizliliği ilkesini ihlal etti

KARAR 38: Cyprus Metropolitan, özel yaşamın gizliliği ilkesini ihlâl etti (26 Ekim 2014)

Özel yaşamın gizliliği, modern dünyanın en önemli kavramları arasında yer almakta, insanların kamuyu ilgilendirmeyen özel yaşamlarının, gerek hukuki gerekse ahlâki açıdan teminat altına alınmasına büyük önem atfedilmektedir.

Okumaya devam et

Gazeteci Levent Özadam’a uyarı

Karar 36:Gazeteci Levent Özadam’a uyarı (1 Ekim 2014)

Girne Milletvekili Fazilet Özdenefe, avukatı aracılığıyla kurulumuza yaptığı şikayet başvurusunda, Kıbrıs Postası gazetesi ve Kıbrıs Time internet sitesi yazarı Levent Özadam’ın, 15 Eylül 2014 günü yayımlanan “Devlet Sizsiniz Hanımefendi!” başlıklı yazısında, hakarete ve iftiraya uğradığını savunmuştur.

Okumaya devam et

Kişilik Hakları ihlal edilmemeli

Karar 35: Kişilik hakları ihlâl edilmemeli (5 Eylül 2014)

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın KKTC ziyareti sırasında, Cumhuriyet Meclisi Başkanı Sibel Siber ve Başbakan Özkan Yorgancıoğlu ile sohbeti sırasında çekilmiş bir fotoğraf karesi sosyal medyada çokça paylaşıldı ve üzerine değişik yorumlar yapıldı.

Medyada çokça tartışılan bu konuyu değerlendirmeye alan Medya Etik Kurulu, politikacıların ve kamuya mal olmuş kişilerin eleştirilmelerinin normal karşılanması gerektiğini, ancak yapılan eleştirilerde kişilik haklarına saygı gösterilmesinin ve özellikle de cinsiyetçi yorumlardan kaçınılmasının gerekli olduğunu vurgulama kararı aldı.

Kurul, sosyal medyada yapılan paylaşımların ve yorumların editoryal süzgeçten geçmeden gazetelere ve haber sitelerine taşınmasının da etik açıdan doğru olmadığını ifade etti.