KARAR 24: Zanlıların açık isimleri verilmemeli (14 Nisan 2014 )

Medya Etik Kurulu’na şikâyette bulunan Mesut Bozlar, bir ihbar sonucu kardeşinin de içinde bulunduğu üç kişinin, uyuşturucu bulundurma suçlamasıyla polis tarafından gözaltına alındıklarını; konuya ilişkin haberlerin bazı gazetelerde ve haber sitelerinde yayımlandığını; haberlerde gözaltına alınanların açık isimlerinin verildiğini; ancak polis tarafından arabada bulunan maddenin laboratuvar testiyle uyuşturucu olmadığının anlaşıldığını ve tutuklanan kişilerin dava okunmadan serbest bırakıldıklarını ifade etmiştir. Mesut Bozlar, gözaltıyla ilgili haberlerin haber sitelerinin sayfalarında yayımlanmaya devam ettiğini, bu durumun suçsuz oldukları anlaşılan kişilerin mağduriyetinin sürmesine yol açtığını dile getirmiştir.

Okumaya devam et →

KARAR 23: Haberal Kıbrıslı gazetesine uyarı (19 Şubat 2014)

Yeni kurulan Girne Üniversitesi Basın ve Halkla İlişkiler Müdürü Yrd. Doç. Dr. Ediz Tuncel, Kurul’a gönderdiği şikâyet mektubunda, “Haberal Kıbrıslı” gazetesinde 13 Ocak tarihinde yayımlanan, Emre Diner imzalı ve “YDÜ’den Hayali Propaganda” başlıklı haberde, üniversite ile ilgili yanıltıcı ifadeler kullanıldığını ve haksız ithamlar yapıldığını, eleştiri sınırlarının aşıldığını, “Kurumun tüzel kişiliğine saldırı amaçlı bir tutumla; düzeysiz, mesnetsiz, dayanaksız ve art niyetli” davranıldığını ileri sürmüştür.

Okumaya devam et →

KARAR 22: Kuzey Kıbrıs Postası gazetesinin şikâyeti yersiz bulundu (19 Şubat 2014)

“Kuzey Kıbrıs Postası” gazetesi sahibi sayın Polat Alper, Medya Etik Kurulu’na yaptığı şikâyette, Kanal Sim televizyonunda 21 Ocak Salı günü sabah programında program sunucusu sayın Sami Özuslu’nun, Kuzey Kıbrıs Postası ve kendisi hakkında eleştiri sınırlarını aşan; gazeteyi, yöneticilerini ve çalışanlarını aşağılayan ifadeler kullandığını, gazetenin sahibi olarak kendisinin küçük düşürüldüğünü ileri sürmüştür.

Okumaya devam et →

KARAR 21: “Kuzey Kıbrıs Postası”nın manşeti homofobik çağrışımlara açık (19 Şubat 2014)

Kuzey Kıbrıs Postası gazetesinin 21 Ocak tarihli manşet haberinde kullandığı ifadenin “homofobik” olduğuna ilişkin Kurulumuza sözlü şikâyetlerin ulaşması üzerine Kuzey Kıbrıs Postası gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Rasıh Reşat’tan cevap istedik.

Okumaya devam et →

KARAR 20: Gazeteci Emre Diner’in şikâyeti yersiz bulundu (24 Ocak 2014)

Gazeteci Emre Diner, 31 Aralık 2013 tarihinde Haberal Kıbrıslı gazetesinde kendi imzasıyla ve “M16′nın aradığı çift Kıbrıs’ta” başlığıyla yayımlanan haberinin; 7 Ocak 2014 tarihinde Diyalog gazetesinde, “Kral hayatı sürdüler” başlığıyla yayımlanan haberle aynı bilgileri içerdiğini savunmakta ve Diyalog gazetesinin haberinde, kendisinin yaptığı ve Haberal Kıbrıslı gazetesinde yayımlanan haberden hiç söz edilmediğini ve yeni bir habermiş gibi verildiğini ifade etmektedir.

Okumaya devam et →

KARAR 19: Havadis gazetesi, “nefret söylemi” içeren ilânı yayımlamamalıydı (24 Ocak 2014)

Gazeteci Murat Kanatlı, Medya Etik Kurulu’na yazdığı yazıda, Havadis gazetesinde 16 Ocak 2014 tarihinde yayımlanan, “Halkımız Karar Versin!” başlıklı ve Kıbrıs Türk İslam Cemiyeti imzalı ilânı şikâyet etti. İlânla ilgili sosyal medyada da çok sayıda kişi tepki gösterdi. Medya Etik Kurulu olarak, Havadis gazetesinden ilanla ilgili açıklama talep ettik, ancak gazeteden bir cevap gelmedi. Öte yandan, Havadis gazetesi Genel Müdür ve Genel Yayın Yönetmeni Başaran Düzgün, www.gazete360 haber sitesine yaptığı kısa açıklamada, genel yayın politikalarının, farklı olsa da her görüşe yer vermek olduğunu ifade etti. Haber sitesindeki konuyla ilgili haberde, Başaran Düzgün’ün, “Görüşler doğru da olsa yanlış da olsa kamuoyunun her görüşü bilme hakkı vardır. Bu çerçevede bastık bu ilanı. Politikamız da budur” dediği aktarıldı.

Okumaya devam et →

KARAR 18: www.kibrissondakika.com haber sitesine uyarı ( 24 Ocak 2014)

KKTC Kalkınma Bankası, Medya Etik Kurulu’na başvurarak “Kıbrıs Son Dakika” isimli haber sitesinde 22 Aralık 2013 tarihinde yayımlanan, “Kalkınma Bankası Müdürü’nden Skandal Ziyaret” ve “Kalkınma’dan Başbakan’a Borç Davası!” başlıklı haberler nedeniyle şikâyetçi olmuştur.

İlgili banka, sözkonusu haberlerde, “Banka Müdürü Fatma Kınış’ı eleştiri sınırları ötesinde aşağılayan ve hakaret içeren ifadeler kullanıldığını, Gazetecilik Meslek İlkeleri’ne aykırı hareket edildiğini, bankanın kurumsal itibarını zedeleyici ve Banka Genel Müdür’ü Fatma Kınış’ın kişilik haklarına zarar veren ifadeler kullanıldığını” belirtmektedir.

Kurulumuz; sözkonusu haberlerle ilgili olarak, “Kıbrıs Son Dakika” haber sitesinden açıklama istemiş, ancak haberi sitesi Kurulumuza yanıt vermemiştir. Sözkonusu sitede konuyla ilgili ilk haber, 23 Aralık 2013 tarihinde, “Kalkınma’dan Başbakan’a Borç Davası” başlığıyla yayımlanmıştır. Haberde, “CTP yayın organı Yenidüzen gazetesinin Kalkınma Bankası’ndan aldığı 159,325 Euro borcu ödemediği için dava edildiği” ileri sürülmektedir. Haberde ayrıca, borç tebligatının, borcun alınması sırasında kefil olan CTP Genel Başkanı ve Başbakan Özkan Yorgancıoğlu’na iletilemediği ifade edilmektedir.

İkinci haber, 24 Aralık 2013 tarihinde ve “Kalkınma Bankası Müdürü’nden Skandal Ziyaret!” başlığıyla yayımlanmıştır. Haberde, Yenidüzen gazetesinin Kalkınma Bankası’ndan aldığı borcu ödemediği, olayın yargıya taşındığı, ancak Kalkınma Bankası Müdürü’nün dava açılan gazeteyi ziyaret ettiği belirtilmekte, bu ziyaretin “akıllara soru işaretlerini getirdiği” ileri sürülmektedir. Haberde, bu ziyaretin “etik açıdan tartışma yaratacağı aşikar” denilmektedir.

Bu haberler üzerine, Kalkınma Bankası bir açıklama yapmış ve bu açıklama ilgili haber sitesinde 25 Aralık 2013 tarihinde “Haberimiz Etkisini Gösterdi” başlığıyla verilmiştir. “Kalkınma Bankası Yeni Düzen’e davayı doğruladı” alt başlığıyla açıklamanın tamamı verilmiştir. Açıklamada, Yenidüzen gazetesinin 2008 yılında devraldığı borcunu ödeme konusunda 2013 yılında bazı aksamalar yaşaması nedeniyle yasal mevzuat çerçevesinde alacakların tahsili için yasal takip işlemlerinin başlatıldığı, ardından banka ile gazete arasında yeniden yapılandırma çalışmaları yapıldığı, “ilgili şirketle mahkeme nezdinde aylık taksitlerin ödenmesi konusunda mutabakata varıldığı” ve taksitlerin düzenli olarak ödendiği bilgisi verilmiştir.

Kurulumuz, yayımlanan haberleri detaylı olarak incelemiş ve haberlerdeki bilgiler hakkında bazı araştırmalar yapmıştır.

Haberlerde aktarılan, banka ile Yenidüzen gazetesi arasındaki borç ilişkisi doğru olmakla birlikte, borcun ödenmediği şeklindeki iddia hem Yenidüzen gazetesi hem de Banka tarafından yalanlanmıştır. Haber sitesinin böylesine önemli bir iddiayı gündeme getirirken, ilgili tarafların görüşlerine başvurmadığı, sadece 2013 Mayıs ayına ait bir belgeyi esas aldığı görülmektedir.

Kurulumuz; ilgili haberlerde, “gazeteci, elde ettiği bilgileri doğrulatmak için çaba göstermelidir” ilkesinin ihlal edildiği kanaatine ulaşmış ve haber sitesini “uyarma” kararı almıştır. Haber sitesi Banka tarafından yapılan açıklamayı yayımlamakla birlikte, bu açıklamayı kendi haberindeki yanlışlıkları düzeltmekten çok iddialarının doğruluğunu teyit eder mahiyette vermesi de yanlış olmuştur. Kurul olarak, “Kıbrıs Son Dakika” isimli haber sitesini iddia içeren haberlerde daha özenli davranmaya ve Kurulumuzdan gelen taleplere cevap vermeye davet ederiz. Kurulumuz, haberlerde Banka Müdürü’nü eleştiri sınırları ötesinde aşağılayan ve hakaret içeren ifadeler bulunmadığı kanaatindedir.

KARAR 17: “Aşırı hız ve dikkatsizlik” Habercilikte de tehlikeli (24 Ocak 2014)

Lefkoşa-Güzelyurt anayolunda meydana gelen ve üç kişinin ölümüne, beş kişinin yaralanmasına yol açan feci kazadan sonra tüm ülkede infial ve yas havası oluştu. Bu tür durumlarda medyanın üzerine düşen görev ve sorumluluklar daha da artmakta, gazetecilik ilkelerine özen göstermek her zamankinden daha önemli hale gelmektedir. Çünkü böylesi zamanlarda hem kamuoyuna doğru bilgilerin ulaştırılması hem de kaza mağdurlarının yakınlarına daha fazla acılar yaşatılmaması kritik bir önem kazanmaktadır.

Okumaya devam et →

KARAR 16: Nazmi Pınar’ın, www.gazete360.com şikâyeti yersiz bulundu (26 Aralık 2013)

Kanal T program yapımcısı sayın Nazmi Pınar, www.gazete360.com haber sitesinde 23 Aralık 2013 tarihinde, “Nazmi Pınar’a Öfke Çığ Gibi Büyüyor” başlıklı haberle ilgili olarak Medya Etik Kurulu’na şikayet başvurusunda bulunmuştur.

Okumaya devam et →

KARAR 15: Bulut İnşaat’ın Şikayeti Yersiz Bulundu ( 26 Aralık 2013)

Medya Etik Kurulu, Bulut İnşaat Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi Satış Müdürü Sn. Halide Sadrazam’ın, www.kibrispostasi.com isimli haber sitesinde değişik tarihlerde yayımlanan Bulut İnşaat’la ilgili haberler konusunda yaptığı şikâyet başvurusunu değerlendirmiştir. Sözkonusu şikâyet başvurusuna önceden verilen yanıtta da belirtildiği gibi, Kurul’un oluşumundan çok önceki tarihlerde yayımlanmış olan haberler kararımız bakımından dikkate alınmamıştır.

Şikâyete konu olan 19 Eylül 2013 tarihli “Bulut İnşaat’ın kanunsuz girişimi Kaymakamlık tarafından durduruldu” başlığıyla verilen haberle ilgili olarak www.kibrispostasi.com haber sitesi Genel Yayın Yönetmeni’nden savunma istenmiş, haberde yer alan kaçak yol yapıldığı ve Lavinium sitesinde kaçak su kullanıldığı iddialarının dayanağı sorulmuştur. Haber sitesi Genel Yayın Yönetmeni tarafından kurulumuza gönderilen ayrıntılı cevapta, haberin Lavinium sitesi sakinlerinin ihbarı üzerine yapıldığı, haber çerçevesinde dönemin Girne Kaymakamı Gürkan Kara ve Dikmen Belediye Başkanı Yüksel Çelebi ile görüşüldüğü ve onlardan teyit alındığı tarafımıza bildirilmiştir.

Medya Etik Kurulu olarak Girne Kaymakamı Mehmet Envergil’le yaptığımız görüşmede, sözkonusu siteden Lefkoşa-Girne anayoluna izinsiz olarak yapılmak istenen yolun kaymakamlık tarafından durdurulduğunu doğrulatmış bulunuyoruız. Aynı şekilde, kaçak su kullanımıyla ilgili olarak görüşüne başvurduğumuz Dikmen Belediye Başkanı Yüksel Çelebi de izinsiz su kullanımının ve olayın polise intikal ettirildiğinin doğru olduğunu bildirmiş, su kullanımıyla ilgili olarak sözkonusu şirketten 10 bin TL talep edildiğini, 5 bin TL tahsil edildiğini anlatmıştır.

Kurulumuz, elde ettiği bilgiler ışığında, www.kibrispostasi.com haber sitesinin 19 Eylül tarihli Bulut İnşaat şirketiyle ilgili haberinde, gazetecilik meslek ilkelerinin gereğini yerine getirdiği, iddiaları kaynaklara teyit ettirerek kullandığı, dolayısıyla haberde herhangi bir etik ihlâlin sözkonusu olmadığı kanaatine ulaşmıştır.