KARAR 64: Murat Kanatlı’nın TAK ile ilgili şikâyeti hakkında MEK’in aldığı karar (29 Ağustos 2017)
Murat Kanatlı, Cuco raporuyla ilgili bir bildiri yayınladı. TAK da bildiriyi şu şekilde vermiş: “Avrupa Konseyinin özellikle nüfus konusunda, demografik yapının değişmesinin önlenmesine yönelik tavsiye kararları bulunduğunu ileri süren Kanatlı …”. Yani aslında öyle bir şey yokmuş da bu Kanatlı’nın bir iddiası olduğu anlamı verilmiştir. Kanatlı şikâyetinde konuyla ilgili şu notları da ekledi:
Karar 63:Medya Etik Kurulu’nun 59 numaralı kararına itirazda bulunan Tonguç Kotak’ın şikayeti değerlendirildi (22 Haziran 2016)
Medya Etik Kurulu’nun 59 numaralı kararına itirazda bulunan Tonguç Kotak’ın cevap mektubu değerlendirilerek, alınan kararda herhangi bir değişiklik yapılmaması yönünde oy birliği ile karar alınmıştır.
Karar 62:Hüseyin Miralay’ın şikayeti değerlendirildi (22 Haziran 2016)
Hüseyin Miralay’ın kurulumuza yazılı olarak ulaştırdığı şikâyet mektubunda, Boğazköy’de yaşanan bir soygun olayına isimleri karışan çocuklarının birinin suçsuz olmasına rağmen gazeteler tarafından suçlu olarak gösterildiğini dile getirmiştir. Kurula şikâyet ettiği gazetelerle ilgili olarak gerekli evrakları sunmayan Miralay, buna rağmen üyeler bu konuda gazetecilerin devam eden davalarda tarafların masumiyet karinesine saygı göstermelerini ve zanlıların isimlerin açık bir şekilde kullanılmaması etik ilkeyi bir kez daha basına hatırlatma ihtiyacı görmüştür.
Karar 61:Güven Varoğlu’nun Yeni Bakış Gazetesi ile ilgili yaptığı şikayet değerlendirildi (22 Haziran 2016)
Güven Varoğlu, MEK’e Yeni Bakış gazetesinde Şht. Tuncer İlkokulu hakkında yayımlanan haberlerle ilgili olarak haberin tek yanlı yazıldığı ve haberdeki iddiaların doğru olmadığı yönünde yazılı şikâyette bulunmuştur. Haberi yazan gazeteci Özlem Çimendal’a ulaşarak cevap hakkı tanınmıştır. Çimendal savunmasında kendisiyle ilgili tüm iddiaları ret ederek, kendisine veliler tarafından ulaştırılan iddiaları teyit etmeye çalıştığını ancak Şehit Tuncer İlkokulu Müdürü’ne telefoniyen ulaşamadığını ifade etmiştir. Konuyu değerlendiren üyeler, haber yapılırken tarafların görüşlerinin alınmasında daha hassas olunması gerektiği, bu tür tartışmalı iddiaların olduğu konularda haber yaparken mutlaka karşıt tarafın da görüşlerinin alınması, karşı tarafın görüşünün alınamadığı durumlarda haberin bekletilmesi ve kişilere ulaşılması etik açıdan daha doğru olacağı görüşünde hem fikir oldu.
Karar 60:Mine Cümbezli’nin Ortam Gazetesi ile ilgili yaptığı şikayet değerlendirildi (22 Haziran 2016)
Mine Cümbezli’nin e-mail yoluyla MEK’e ulaştırdığı şikâyeti sonrası, cevap hakkı tanınan ve elektronik posta gönderilen Ortam Gazetesi yöneticilerinden her hangi bir cevap alınamamıştır. 18 yaş altında çocukların kavgasıyla ilgili olan bir haberde Ortam Gazetesi haber içerisinde olayın öznelerinin isimlerini açık vermemesine rağmen, haber içinde yayımladıkları resmi bir belgede çocuklardan birinin ismi açık olarak görülmektedir. 18 yaş altındaki kişilerin çocuk olarak kabul edildiği gerçeğini göz önünde tutarak, çocuklarla ilgili haberlerde daha dikkatli olunması konusunda basınımıza bir hatırlatma yapılması yönünde karar alınmıştır.
Karar 59: Medya Etik Kurulu (MEK) 3 Mayıs 2016 tarihinde yaptığı toplantıda Orhun Mevlit tarafından Havadis Gazetesi Spor Bölümü’nde köşe yazarlığı yapan Tonguç Kotak hakkında yapılan şikayette, 26 Mart 2016 tarihinde yayımlanan “Ben basketbol yazmak istiyorum” adlı yazıda Mevlit’in Basketbol Federasyonu Ceza Kurulu’na sevk edildiği bir dönemde yazdığı yazılar ile Kurul’u etki altında bıraktığı, tarafsız, eşit davranmadığı, bunun yanında, kendi görüşlerini de belirtirken gerekli araştırmayı yapmayıp, gerçek içerikli bilgi ve/veya görüşü kamuoyu ile paylaşmammış olduğu iddiasında bulunmuştur. (20 Mayıs 2016)
Karar 58:Turizm Planlama Dairesi Müdürü Turgut Muslu, Medya Etik Kurulu’na Kıbrıs Manşet sitesinde hakkında yaptığı şikayet değerlendirildi (14 Nisan 2016)
Turizm Planlama Dairesi Müdürü Turgut Muslu, Medya Etik Kurulu’na Kıbrıs Manşet sitesinde hakkında “KKTC Turizm Bakanlığı’nda Skandal” manşetiyle yayımlanan haberle ilgili şikâyette bulundu. Turgut Muslu, Kıbrıs Manşet’in kişiliğine yönelik haber yaptığını ve asılsız iddialarda bulunduğunu iddia etti. Kıbrıs Manşet sitesine elektronik posta gönderen kurulumuz, iki haftalık süre içerisinde herhangi bir yanıt almamıştır. Konuyu değerlendiren MEK üyeleri, gazetecilerin iddialarını kanıta dayandırması gerektiğini, somut delillere dayanmayan iddiaların haberin içinde yer almaması gerektiği konusunda hemfikir oldular. Kıbrıs Manşet’in haberde Turgut Muslu’ya yönelik kullandığı dilin onur kırıcı olduğu saptanmış, eleştiri sınırları ötesinde bir haber dilinin var olduğuna dikkat çekilmiştir. Kurulumuz, Kıbrıs Manşet’in daha önce de yaptığı etik dışı haberleri göz önünde tutarak, oy birliği ile Kıbrıs Manşet’in kınanmasına karar vermiştir.
Karar 57:Envision Diversity adına MEK’e başvuruda bulunan Okan Bullici’nin şikâyetleri değerlendirildi (14 Nisan 2016)
Envision Diversity adına MEK’e başvuruda bulunan Okan Bullici’nin şikâyetleri değerlendirilmiştir. Kurulumuza ulaşan şikâyette; Lefkoşa’da hastalanarak vefat eden yabancı uyruklu bir kişi hakkında kullanılan dilin ve verilen bilgilerin ırkçı ve kalıp düşünceleri yeniden ürettiği yönündeydi. Şikâyet edilen detaykibris.com yetkililerine gerekli cevap hakkını tanıyan MEK’e herhangi bir cevap ulaştırılmamıştır. Buna göre, Detay Kıbrıs isimli sitenin Polis Basın Bülteni’nden aldığı bilgilere yenilerini de ekleyerek bir haber yaptığı tespit edilmiştir. Haberle direkt ilgisi olmamasına rağmen, vefat eden kişinin ülkesi, yaşı, cinsiyeti ve açık ismi verilmektedir. Bu tür bilgilerin özellikle “HIV virüsü” veya “AIDS” haberlerinde kullanılmasının o kişinin ülkesiyle ilgili kalıp düşünceleri tekrardan kurduğuna ve ürettiğine dolayısıyla o ülkeden gelen herkesin “hastalık” taşıdığı algısını oluşturduğu bilinmelidir. Konuyla ilgili Detay Kıbrıs internet sitesinin daha hassas davranması konusunda uyarılmasına oy birliği ile karar verilmiştir.
Karar 56:Kuir Kıbrıs Derneğinin Şikayeti değerlendirildi (14 Nisan 2016)
Kuir Kıbrıs Derneği, Kıbrıs Manşet adlı sitede yayımlanan “Girne’deki Lezbiyen İlişki Polislik Oldu” başlıklı haberde bahsi geçen olay ve “lezbiyen olmak” arasında bir bağ bulunmaması, lezbiyen bireyleri hedef göstermek ve toplumu homofobi algısına yönlendirme yanında, açık isim yazılmamış olsa dahi, haberde adı geçen kişilerden birisinin kaldığı yerin belirtilmesi suretiyle kişilik hakları ihlal edildiğine dair Medya Etik Kurulu’na şikâyette bulunulmuştur. Konuyla ilgili, Kıbrıs Manşet isimli siteden savunma istenmiş ancak iki haftalık süre içerisinde kurulumuzun gönderdiği mesaja herhangi bir yanıt gelmemiştir. Medya Etik Kurulu, Kıbrıs Manşet’in yayımladığı haberin insan haklarına aykırı olabilecek bir dil yapısının olduğunu tespit etmiş ve MEK Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 8. Maddesi’nin açık bir şekilde ihlal edildiği sonucuna varmıştır. Madde 8’de şöyle deniyor: “Yayımlanan haber, görüş ve yorumlarda, bir insanın davranışının veya işlediği suçun, haber konusu olayla doğrudan ilgili olmadıkça, onun ırkından, milliyetinden, dinî veya mezhepsel inancından, cinsiyetinden, cinsel kimliğinden, cinsel yöneliminden, yaşından, engelinden veya başka bir özelliğinden kaynaklandığını ima eden vurgular yapılmamalıdır.”
Karar 55:Cyprus Community Media Centre (CCMC) ile Medya Etik Kurulu işbirliği (17 Mart 2016)
Cyprus Community Media Centre (CCMC) Proje Koordinatörü Hazal Yolga, MEK’e gönderdiği elektronik posta aracılığı ile CCMC, Kuir Kıbrıs Derneği ve Thomson Foundation ortaklığında “Konuşulmayan: Kıbrıs Türk Toplumunda LGBTI Haklarıyla İlgili Diyaloğu Güçlendirmek” isimli AB tarafından finanse edilen bir proje yürütmeye başladıklarını ifade etti. Gelen açıklamda, 2 yıl sürmesi öngörülen projenin Yürütme Komitesi’nde (Project Steering Committee) Medya Etik Kurulu’nun da temsil edilmesi arzu ediliyor. Konuyu değerlendiren kurulumuz, MEK Başkan Yardımcısı Perihan Aziz’in söz konusu projenin toplantılarına katılması ve yönetim kuruluna bilgi vermesi konusunda görevlendirilmesi yönünde karar alınmıştır.